艺术高考编导专业影评范文之《周渔的火车》艺考院校专业

来源:安成教育咨询网 时间:2023-10-08 13:04:29 责编:教育顾问 人气:
两个男人一个女人。火车和诗歌。裙子和瓷器。这些,足以让一部电影具备小资,优雅,暧昧,流动的特质,也同时具备一场梦镜需要的飘渺,看完觉得,真是一个唯美的肥皂泡,结局大巴的坠落只不过是泡沫的弹破。而我甚至庆幸,周渔,好在,死了——因为偏执是悲哀的,我相信这一点。这是我第二次看,在凌晨1:00。要说明的是,这些数字不是我特定为了配合文艺而文艺的,只不过是昨晚睡前瞥见床尾书架的几盒高中时买的VCD,《周渔的火车》,《那时花开》,《东邪西毒》,等等,我承认当时的我受文艺青春等荼毒颇深,但这并不说明我现在造诣很深,因为当时我根本没看懂,这也是我第二次看,的原因。在凌晨1:00,是因为女排刚结束,《混浊科学》一部相当恶搞的电影让我有点反胃睡不着,所以接着看一部容易困一点的,比较有睡眠意境。回归正题。两个男人一个女人。火车和诗歌。裙子和瓷器。三个人,注定两场爱恋。第一场是假的,是虚的,周渔的追逐是向着陈清,还是向着她偏执地认定了的爱情,还是仙湖,你说呢。开头是唯美的,我无法判断事情发生的年代,所以假定这种事是可以发生并且可以持续一段时间的。好,开头是唯美的,激情的,爱吧爱吧爱吧,两个人的心中只有这句声音,三明至重阳每周两天的往返,易碎的瓷器尽管漂亮,注定要被张强打破,被极似周渔的阿秀也就是故事的叙述者/旁观者/第三者,在事情烟飞云散后捡到,一连串的暗喻。只是周渔亲手打破那只大花瓶,却不愿打破自己建筑在心中的仙湖。陈清是逃跑的,慌乱又畏惧,“我那时并不懂周渔”,那他那时爱周渔吗。就如同我们被灌输的所有诗人共有的气质,陈清的软弱,苍白,自私,虚无,这个群体似乎就无法生活在现实中,所以他是有仙湖的,即便没有,他们也需要构筑一个,因为现实中容不下他们。而周渔错了,她把这个仙湖当作她们的爱情(注意,不是“他”们的爱情),她和陈清共有的,可“我希望在一个世界,没有人打扰”(陈清)的时候,周渔是聪明的,她也知道“陈清,我是不是打扰你了”,陈清慌乱地说没有,但不管他前面那句话是不是针对爱情所言,其实他已经无意中透露了,周渔的爱太沉重,她太多渴求,而陈清完全没有准备好,或者说,陈清是永远不会准备好的人。诗人,只希望活在自己的仙湖中。周渔是聪明的,但她的偏执大于她的聪明,悲哀开始漫延,电影的情调从纯美过渡到凄美。她要把陈清拉出来,她要把陈清扣在身边,可本质只有一个,她要证实她的爱情,她开始了一场无硝烟的与爱情与自己作战的战争。多像《将爱》。但就算你带得阿香去看陈清去看你们的爱情又怎么样,那只是一个空壳,心都不是了人都不在了,她的执拗只会让她飘扬轻扫在纤细小腿上花团锦簇的裙摆,更加虚无轻落。周渔的火车也永不停歇。所以,陈清捡到掉在地上的“陈清诗集”,看到为他奔波要出诗集的周渔,第一反应是,躲。所以,在听到有援藏的名额,他其实已经决定要,离开。可周渔仍自导自演自唱,骗自己骗所有人。“陈清,我已经有计划了,我还有另一个计划”(周渔),只换来“你,你还有什么计划”(陈清)。行至这里,告诉我,爱情在哪里。两个人,一个追逐已经不在的爱情,一个逃避不能爱情不能承受之重。第二场,是宏壮的却是单边的。宏壮,张强的气势,张强的风格,张强的爱情。他们早已遇到,并有注定的碰撞,只不过出现得太迟。如同陈清跟周渔火车的错开,张强与周渔的一上一下,都是隐晦的结局。是对的人,是对的场所,不是对的时间。周渔应该是没有爱过张强的,在她生命里,张强是个完美的男配角,他知道她懂得她包容她甚至纵容她,却敌不过周渔的偏执。而始终带着出背叛陈清心理的周渔,对于张强只是肉体上的寄托和情感上的发泄,张强也是聪明的,他知道周渔不会属于她,他也不会就此留着没有心的周渔,“心里没有了,才真的是没有了”,但现在“心里有的,还是有”,所以,他掌控不了周渔的心留不住周渔的身,便只有等。相比陈清的懦弱,他是隐忍的。只是他一定也没有想到,他的那句经典名言,最洞察的又最失败的唯心主义,推波助澜,情节节节进展全靠它。周渔的火车。火车每天载不同的人发生不同的事,跟随情节一路发展,火车上的事情像碎片被片片串起,周渔的故事被重现,发生过的已发生,人都不在了,只剩下角落里那一角瓷器碎片。在影片结束之前,我甚至以为,那是最后一幕——周渔去找陈清了,两人牵手走在铁轨上,在陈清的拼命挣脱中,周渔快乐的,舒展地,淡定的,等着她的火车为她终结。后来看完才知事实是,她登不上火车,换坐汽车,而汽车在画完弧线后,坠入湖中,湖水充斥出来把她完全淹没。只是不知道,那是不是她的仙湖。完毕。爱情的追逐。我是很庆幸的,周渔,好在,死了。她一定是巨蟹座。在我看来如同飞蛾扑火,即便再壮烈美丽,也没有价值。唯物主义她一定没有学过,便先受了唯心主义洗礼。“心里有就有,心里没有才是没有了”,美丽又聪明的周渔,你怎么不知道,客观实际有就有,没有就没有呢。陈清心早已远离,身早已赴西藏,该不存在的都已不存在,你却偏偏受可憎的唯心主义纵容自己的心对爱情的追求。所以,纷纷繁繁,追追赶赶,你还是停下来吧。电影最后仙湖真的出现了。原来孙周的基调是讴歌的啊。就如同现实中更多人们在选择——要爱的还是要对的——一样,我在等着,周渔和陈清是否有结局。可孙周安排了一个讨好的结局,离开了张强,追不到陈清,周渔死了。张强说,我真羡慕陈清。阿秀说,我真羡慕周渔。仙湖,最后出现了。孙周想要告诉我们,爱情还是在的,周渔和陈清到最后,心灵深处永远是在一起的,不管生活能不能回复到从前。孙周还是相信爱情的。可偏偏,是无法实现的爱情。我只想说,此景只应影中有,人间难得几回闻。心里有,是一种追求,21世纪的伟大姑娘们,我们应该去追求让自己心动的事情,但如果只有心里有,现实中不具备客观存在性,那我们还是想办法让心中变没有,比较好。心里有,事实没有,但仍然头也不回坚定地追求,那是盲目的偏执也是自欺欺人,只会把自己逼入开始大家都没有设想到的,结果也不是自己能控制的局面。至于那样,我们何不高跟鞋美酒闲品咖啡悠然穿梭在生存的世界中,为自己制造另一场欢愉?你要相信,上帝让你错过前一段,一定是因为那还不是正确的。------------------话外。年轻的巩俐让我动容。梁家辉,孙红雷的表演,丝丝入骨,情绪和肢体都非常到位。电影场景,镜头切换,画面色调,以及配乐和诗朗诵,都出神入化。说实话,当年年幼无知,没有办法把错综的情节整合起来,此时再赏,觉得这部电影相当出色,尤其在经受现在那么多不入流的制作污染之后,尤觉此作经典。真的。 http://www.16ik.com/?23855.html 艺术高考编导专业影评范文之《周渔的火车》艺考院校专业 艺考资讯